定义
“做对的事情，把事情做对”是段永平的总方法论，经营、投资、人生通用的两分框架：
- 做对的事情（道，方向，价值观层面）：不是先知道什么对，而是通过“不做不对的事情”来实现——发现是错的事情就马上停止，不管多大的代价都是最小的代价。落地工具是 不为清单（Stop doing list），靠自己长期积累，没有捷径。
- 把事情做对（术，能力，执行层面）：一个学习的过程，中间必然犯很多错误，能做的只是降低犯错概率；能力（skill sets）可以通过实践一点点积累。
两个半句对应两类性质完全不同的错误：做了错的事情（原则性错误，必须严格避免）与把事情做对过程中犯的错（学习成本，不可避免）。段永平认为区分这两者是理解整个框架的关键。
「“做对的事情”其实就是发现是错的事情的时候要马上停止，不管多大的代价都是最小的代价。」（问答录·投资逻辑篇，2016-10-12）
「把事情做对是一个学习的过程，中间会犯很多的错误。」「在把事情做对的过程当中，其实是没有办法避免犯错误的，比如打高尔夫的人，是没有办法避免偶尔把球打下水的，能做的仅仅是如何能降低犯错误的概率。」（问答录·投资逻辑篇，2016-10-12）
主要论述
方向先于执行——围棋复盘故事：「很多年前，我和华以刚下过一盘围棋，有一块我感觉非常不舒服，复盘的时候我问他为什么我怎么下都觉得不对，然后他告诉我其实你这里怎么下都一样的，因为你前面下错了。」（问答录·投资逻辑篇，2013-04-28）
对的事情用否定式表述：「对的事情一般来讲是指原则性的东西，而且往往是用什么是不对的事情来表述的。比如，骗人是不对的等等。」（问答录·投资逻辑篇，2010-03-16）「对的事情往往和能长久有关系，投资上尤其如此。」（问答录·投资逻辑篇，2019-04-02）
人明知是错还做，因为短期诱惑：「难道还有人明知是错的事情还会做的吗？看看周边有多少人抽烟你就明白了。」（问答录·投资逻辑篇，2016-10-12）「人们热爱做“不对的事情”是因为这类事情往往有短期诱惑。」（问答录·投资逻辑篇，2013-02-01）
框架在投资上的落地：「投资里做对的事情就是买股票就是买公司，就是买公司的生意，就是买公司未来的净现金流折现」；「从把事情做对的角度看，投资就是要看懂公司的生意」。（问答录·投资逻辑篇，2018-10-08）更早的三段式表述：「所谓能看懂公司就是能看懂其未来现金流。（做对的事情）」「所有所谓有关投资的说法实际上都是在讨论如何看懂现金流的问题。（如何把事情做对）」（问答录·投资逻辑篇，2012-04-05）
道与术：「道可学，术要练。道指的就是“做对的事情”或者说“不做不对的事情”或者说“发现错了马上改--不管多大的代价都是最小的代价”。」（问答录·投资逻辑篇，2013-03-24）「先有道然后术才有用哈，不然就是瞎忙。」（问答录·投资逻辑篇，2015-01-16）
聪明与智慧：「一般来讲，聪明人知道如何把事情做对，但有智慧指的是要做对的事情。」（问答录·投资逻辑篇，2015-08-14，点评长期资本管理公司覆灭一文）「聪明往往指的是把事情做对的能力比较强，但知道坚持不做错的事情的人最后才会成大器，比如巴菲特。」（问答录·投资逻辑篇，2012-06-26）
做对的事情可以选择，勤奋天赋不能：「勤奋和天赋其实都没那么重要，做对的事情最重要。」「如果我说勤奋重要你会变得更勤奋吗？如果我说天赋重要你会变得更有天赋？但是，做对的事情是可以选择的。」（问答录·投资逻辑篇，2019-09-10）
框架的复利效应：「在坚持做对的事情的前提下，把事情做对的能力是可以学习的，只要每天进步一点就行。」（问答录·投资逻辑篇，2012-06-26）「如果能尽量不做不对的事情，同时又努力地把事情做对，长时间（10年 20 年）后的区别是巨大的。」（问答录·投资逻辑篇，2019-04-02）网友悟出「“做对的事情+把事情做对”=复利」，段永平答：「艰难的说法比较怪，其实这是最不艰难的办法。」（问答录·投资逻辑篇，2014-04-28）
少犯错不是不敢做：「所谓少犯错不是通过什么都不敢做实现的，那叫裹足不前。少犯错是通过坚持做对的事情来实现。」（问答录·投资逻辑篇，2020-10-14）「不做永远都不犯错，但永远学不会。」（问答录·投资逻辑篇，2010-03-27）
实操案例——公司闲钱投资买错，亏小钱全部换成茅台：「如果当时不及时改正错误，可能到今天还亏着钱呢。亏钱卖股票不容易，但如果懂沉入成本以及机会成本的概念的话就会容易很多。」（问答录·投资逻辑篇，2018-7）
普通人的出路：「普通人坚持做对的事情的结果是可以很不普通的！」（问答录·投资逻辑篇，2019-05-08）
投资上的勇气检验：「投资不需要勇气，也就是说当你需要勇气时你就危险了。」（博客《做对的事情和把事情做对》评论区，2010-03-14）——与本页调和巴菲特"不要亏钱"与马云"不犯错是最大的错"的正文出自同一博文。
贯彻到每个细胞：「做对的事情必须要贯彻到每个细胞，尤其是知道错的事情不去做，发现错了要马上改。」（博客《500亿的猜想》评论区，2010-02-08）——现存语料中该框架最早的博客表述之一。同帖自述其在公司里的分工恰是框架的两个半句：「我只管“做对的事情”——或者叫发现错误及时纠正，至于如何“把事情做对”，我不太在行，大把同事比我强。」（2010-02-08）
历史演化
- 2010（成形期）：框架的两个核心表述均已出现——“对的事情是原则性的、往往用否定式表述”（2010-03-16）、“发现错了马上改，不管多大的代价都是最小的代价”（2010-03-14）、“把事情做对要在犯错中学习”（2010-03-27）。同期已用它调和巴菲特“不要亏钱”与马云“不犯错是最大的错”的表面矛盾（2010-03-14）。
- 2011-2012（对接投资体系）：明确“学巴菲特就是学他不做什么”（2011-10-23）、“我总是教人不要做什么”（2011-06-02）；2012-04-05 用括号把框架焊进投资定义（看懂现金流=做对的事情，其余一切=把事情做对）；2012-06-26 借点评芒格主义完成“两类错误的本质区别”与“每天进步一点”的表述。
- 2013-2016（哲学化）：围棋复盘故事（2013-04-28）、“信仰就是做对的事情”（2013-02-01）、道术之分（2013-03-24）、聪明与智慧之辨（2015-08-14）、“北斗星指的是价值观，就是要有 stop doing list”（2016-06-31）；2016-10-12 写出两个半句的正式定义文，是本概念最完整的单篇表述。
- 2018-2020（工具化与收束）：引入沉没成本、机会成本让“知错即改”可操作（2018-7、2018-01-23）；强调 Stop doing list「不是一个 skill（技巧）或者formula（公式），而是思维方式」、无捷径要自己积累（2018-09-30）；澄清“少犯错不是裹足不前”（2020-10-14）。框架内容自 2010 年起高度稳定，演化主要是表述的丰富与工具化，未见立场变化。
关联概念
- 不为清单：前半句的落地工具——“做对的事情”通过不做不对的事情实现，清单靠积累。
- 本分：价值观底座，“骗人的事不能做”等原则性戒条与本分相通（另见 S3-3-本分和平常心、平常心）。
- 买股票就是买公司 / 价值投资：投资领域里“对的事情”的具体内容。
- 能力圈 / 看懂公司：投资领域里“把事情做对”的主要功课；“不做自己不懂的东西”同时也是不为清单条目。
- 高尔夫与投资：把事情做对“无法避免把球打下水”的比喻来源。
- 封仓十年：对的事情（买对好公司）要坚持的极端形式。
- 言论分析页：T1-3-做对的事情把事情做对（主文本）、T1-2-投资是什么、T1-1-投资的信仰、T1-4-不为清单-投资篇、S7-不为清单-经营篇。
反面论点与数据空白
- 判断对错本身没有方法给出——框架的内在限制，段永平自己承认：「所谓不对的事情其实并不总是很容易判断的。有些事情相对比较容易判别，比如不骗人。有些不那么容易，比如是不是该早睡早起。」（问答录·投资逻辑篇，2019-04-02）以及「我不能告诉你对错，怎么判断对错，要自己积累。」（问答录·投资逻辑篇，2018-09-30）——即该方法论对初学者是“只能自己悟”的，无教学路径。
- “不犯错是最大的错”的张力——马云观点（网友转述，2010-03-14）：「如果不犯错将是最大的错」。段永平以两类错误的区分回应，但承认「什么都不做有时可能就是最大的错」（问答录·投资逻辑篇，2010-03-14），说明前半句若被误用为“什么都不敢做”会自我挫败（2020-10-14 再次澄清“那叫裹足不前”）。
- 段永平自己也犯过原则性错误——框架并非其践行完美的记录：「我投资也犯过错，以后也还会犯。以前犯错可能是因为做了错的事情，也可能是在做对的事情过程中犯的错。」（问答录·投资逻辑篇，2019-03-14）做空百度一事即其自认的“做了错的事情”（见 不为清单 第1条）。
- 数据空白：本组语料中暂未发现对该框架的系统性外部批评（如幸存者偏差质疑——坚持“只做对的事”而失败者不可见）；亦无框架在经营与投资之外领域（如公共政策）适用性的讨论。暂未发现，待后续语料补充。