本文博客正文本身只是转载三条与IBM企业文化/王安往事相关的外部链接（"不知道这故事的真假，但IBM如果真是这么对待过王安的话，那企业文化就是有问题的"），非段永平言论主体；本页收录的引语全部出自评论区回复，是段永平本人发言。全部引语已逐字对照原文
raw/3.网易博客/网易博客整理-FeelCoolOne/2015年11月25日.md核实。
一、投资心态：关注生意而不是股价（连续四问）
评论区就"是否需要经常看盘/看图看线"展开了一组连续追问，段永平的回答逐层递进：
提问： 老段，价值投资的东西在这里学习了太多，再次谢过！但是我有一个毛病，帮我诊断一下。就是我还是经常看行情（就是看图看线），虽然看图看线不作为决策依据。要不要戒掉
段永平： 「不用谢哈，反正你啥也没学会。」
提问：（网友举例A股股灾期间买卖经历后）比如您研究了一个公司，感觉值20块，那要不要经常看看这家公司的市值，在有足够安全边际的时候买入呢？
段永平： 「关注生意而不是股价。」
提问：（网友追问是否要经常关注市值以便与内在价值比较，避免错过机会）
段永平： 「看个股价不需要看图看线的，偶尔看下就可以了，常看容易短视。」
提问： 好的公司股价应该不会有这么大的波动，你真的很了解那家公司？
段永平： 「好的公司和股价是否波动无关。」
⚠️ 日期交叉核实：wiki/2.言论分析/问答录/T6-4-投资心态平常心.md 第六节"波动是朋友、下跌是机会"已收录逐字相同的一句"好的公司和股价是否波动无关。"，但标注日期为 2015-12-10（源出 raw/1.问答录/投资逻辑篇-按节拆分/T6-4_投资方法论-投资心态平常心.md 第392行，前置提问同样是"好的公司股价应该不会有这么大的波动"）。本文（网易博客原发评论区）日期为 2015-11-25，两处相差约15天，但提问原句与回答均逐字相同。参照本库既有先例（wiki/2.言论分析/网易博客/游戏教育与人生态度问答.md"韦尔奇"条目的类似10天日期差处理方式），判断为同一次问答被问答录汇编时标注了不同（很可能有误）的日期，而非两次独立表述——本页不将其计为独立新数据点，仅在此存档交叉引用备查，两处均保留原始标注日期，不做合并改写。
二、烟蒂股与网易复盘
提问： 请教段总早年有没有投资过"烟蒂"型公司？我时不时会看到一些股价在纯现金以下的小公司……
段永平： 「烟蒂不是指的那些不停烧钱而且不知道未来的公司。我当年买网易是认为这家公司将来是会赚到大钱的。所以还是决定于你是否可以看到公司的未来。」
提问： 网易的赚钱能力真强，是否觉得卖早？真正好的投资不用考虑卖！
段永平： 「确实卖早了，不然还能多赚好多呢。」
⚠️ 重要补充说明：经 grep 全库确认，wiki/5.公司档案/网易.md 此前收录的自省性表述均出现在更晚的时间点——"股价证明我可能卖错了""事实证明也是不对的哈"（2018-09-30/2018-10-05）、"如果没卖到现在可能有500倍了"（2019-03-20）。本条「确实卖早了，不然还能多赚好多呢」标注日期为 2015-11-25，比既有语料中最早的类似自陈还要早约3年，是"网易卖早了"这一自省表述目前库内可考的最早出处，属于重要的时间线补充，而非重复表述。已在 网易 页用双链方式标注（见下文"关联"及本次对 网易.md 的编辑）。
提问： 段总您好！我想问你你当时投资网易这个公司，人和项目那个比重大？
段永平： 「当然是人啊……一个人就100多斤了，项目就几张纸的事。」
三、企业管理：规矩执行两例
网友就"规矩制定后若不执行，是否会伤害所有规矩的公信力"提问，段永平以两个亲历小故事作答：
段永平： 「在国内，确实经常经常见到有规矩不执行的情况。举两个小例子：很久以前，我曾在我们深圳的一个公司的办公室外面见到一个禁止抽烟的标志下放着一个大烟灰桶，我当时的建议是如果必须要把那里做为吸烟区，那就不能有那块不许抽烟的牌子在那里。另一个例子是，很久很久以前，在我们东莞总部的办公大楼前，看到在非停车区也停满了车，我当时就建议把原非停车区能画上停车位的都画上了。有规矩不执行比没规矩还不好，但规矩的制定要合情合理，且该调整时也要根据实际情况调整。」
⚠️ 日期交叉核实：wiki/2.言论分析/问答录/S3-4-团队合作.md 第35条已收录"有规矩不执行比没规矩还不好，但规矩的制定要合情合理，且该调整时也要根据实际情况调整。"一句，标注日期为 2015-12-15（相差约20天），但该条仅配了"东莞总部画停车线"一个实例，未收录"深圳办公室禁烟牌+烟灰桶"这一例。本页在此补齐了完整的两个案例，并与 T6-4"股价"条同属本库反复出现的"问答录标注日期晚于网易博客原发日期约2-3周"模式（另见上文交叉核实、及 游戏教育与人生态度问答.md 韦尔奇条目10天先例），推测为同一批评论在问答录整理时被系统性地标注了偏晚的日期，而非独立的二次表述。
四、老巴为何独爱IBM、冷落苹果
提问： 谢谢段大哥分享。这段时间也比较关注IBM，可能最差的情况就当做格雷厄姆的烟蒂股投资了。
段永平： 「"也"是啥意思？我只是好奇为什么老巴会那么喜欢IBM却对苹果完全没兴趣。我怎么看都觉得苹果是比IBM值得投资的公司（我本人看不懂IBM）。想想10年后我是愿意拥有苹果或者Google还是拥有IBM呢？显然IBM不是我的选择。」
（此条系段永平早于巴菲特2016年一季度实际建仓苹果的先行判断，wiki/5.公司档案/苹果.md"2015-11-25｜'老巴买IBM冷落苹果'最早评论"一节已收录完整版本并做了同样的时间点说明，本页保留一份完整引语属合理的双链关系，不视为重复计入。）
提问（追问）： 段永平：我们是IBM的用户，在IBM花过不少钱，我可能没有你想象的那么不了解。
五、乔布斯评价的逻辑问题
提问： 看了纪录片《乔布斯机器人生》，好恐怖的感觉。为什么一个这么不讨人喜欢的人能做出这么让人着迷的产品呢？想咨询一下段总，我们该如何客观地理解这种现象？
段永平： 「正常的思维应该是看下一直跟着乔布斯的人们怎么评价乔布斯。这年头人们为了夺眼球啥没逻辑的东西都敢写，因为多数人多数情况下也是没啥逻辑的在看的。」
六、是非观
提问： 段总，是不是清楚自己在干什么，对自己的想法怀有很大的信心才算学会。做对的事情，不对的事情不要做。我发现很多人分不清那些是对的事情，那些是不对的事情，把一时的成就当作对的事情，成王败寇。后来发现自己成为圈子里的异类。
段永平： 「任何人都会知道有些事是不对的，但知道不做不对的事情不容易。」
关联
- 网易：本页"卖早了"（2015-11-25，库内目前最早的自省表述）、"人比项目重要"两条已用双链方式补入该页观点时间线，不重复整段复制。
- 苹果：本页"老巴IBM对比"一条与该页 2015-11-25 条目为同一引语的完整对照版本，两处并存合理。
- T6-4-投资心态平常心：本页"好的公司和股价是否波动无关"一句与该页 2015-12-10 条目的日期交叉核实见上文一节，判断为同一问答的日期标注差异。
- S3-4-团队合作：本页"规矩执行"两例与该页 2015-12-15 条目（仅含东莞停车一例）的日期交叉核实见上文三节，本页补齐了深圳禁烟牌一例。
- T7-2-案例-网易：网易投资案例的既有主档案页，本页"烟蒂""人比项目"两条可与其买入逻辑互证。
说明：本文博客正文（转载的IBM相关三条外部链接）非段永平原创言论；本页收录的全部「」引语均出自评论区回复，系段永平本人发言。