归属边界：正文格言系段永平转述朋友（"今天从一个朋友那儿听来的，觉得很有道理"），非段原创。以下引语均取自标注"段永平"的回复；网友的话只作提问语境。
写作背景
2010年6月11日，段永平发了一篇只有一句话的正文：
「10%的运气 + 30%的善良 + 60%的努力」
并注明"今天从一个朋友那儿听来的，觉得很有道理"。评论区随即围绕这个"公式"展开：有人拿爱迪生的汗水论对质，有人用文强反证"凶狠也能成功"，段在回应中给出了他关于善良与幸福关系的名句，并顺带谈了比亚迪、品牌、雅虎文化等话题。
核心论断（引语逐字，均出自评论区，2010-06-11）
一、善良与幸福：充要条件之辨
「善良的人不一定成功，成功的人不一定善良；但只有善良的人才会得到幸福。」
段补充："我写这一条时就想到一定会有人说很多'不一定'。什么时候这些朋友能搞清楚'充要条件'啊。这世界没有成功的充分条件。"
网友举文强为例质疑"30%的善良"，称也有人是"10%的运气+30%的凶狠+60%的努力"，段："呵呵，也许用30-50年的角度看你就明白了。""如果从短线的角度讲，你是对的。但如果你学他那就是有那个啥了"。有人调侃"失败的组成因素：60%的运气+30%的善良+10%的努力"，段："可能是30%的不善良"。
对"公式打架"（vs 汗水+灵感论）的态度："都合适啊，这又不是数学公式。强调的角度不同而已。"
二、"此地钱多人傻快来"：入市十年自述
被问中美股市差异：
「好像讲过了，没啥差别，都是投机者居多。刚刚开始投资时最强烈的感觉是"此地钱多人傻快来"，呵呵，也算运气好，正好赶上股市最低潮的时候。好快呀，转眼就快10年了。」
网友称"两国国情不同……楼主陷入个误区"，段只回一句："那是因为你不明白！"
三、比亚迪修正（→芒格）
网友引段旧话（懂中石油、不懂比亚迪）追问，段给出罕见的公开修正：
「我现在觉得有点明白芒格为什么投比亚迪了。如果我能有当时一样的条件，我也可以投。」
四、"傻子都能经营好的公司"纠偏（→巴菲特）
「巴菲特没说过这话，Peter林奇说得。有空你可以查查，发现媒体真的很好玩。巴菲特是引用了一下，后面特别强调他本人很看重管理人员，结果不知怎么巴菲特后面讲的话就没了。」
同一纠偏三周后在格力电器评论区再次出现（"巴菲特引用过，但含蓄地说了他不同意这个观点"），两处互证。
「大多数人买有品牌的东西时肯定不是冲着"溢价"去的。所谓品牌其实就是某种（些）差异化的浓缩。早年我开的车就是属于特别便宜的车，觉得都是代步，没必要多花钱。后来偶尔有一次试了一下"好车"，第二天就去买了一部，因为发现确实差别好大。」
对"不重视品牌、只重视质量"的网友："多数情况下，不知道在不重视品牌的前提下，如何重视质量。"
「以前的yahoo的文化不太好，有点乱。现在在调整过程当中，至少开始聚焦了。总而言之，yahoo目前还没有很强大的好的文化，似乎以后也不容易有。」
怎么看出来的？"观察所有的东西。"
七、时局一问
网友问罢工潮是否意味着"平衡被打破"，段："小病不断，大病不犯"；追问"会不会有一天积重难返"，段："会的"。
评论区互动增量
本篇正文仅一句转述格言，上节"核心论断"即评论区互动的全部增量，不另列。
与其他页的关系
- "只有善良的人才会得到幸福"是段永平人格画像中"本分—善良—幸福"链条的一手出处；与"停止做不对的事情"的本分观同源（→本分）。
- 品牌＝差异化的浓缩，是品牌、差异化、S5-1-品牌的核心定义级语料。
- 雅虎文化评价与雅虎档案页、Yahoo!和阿里巴巴（三周后发）的持仓逻辑互为背景：段持有雅虎主要看资产而非文化。
- Peter林奇纠偏与格力电器评论区同款澄清互证。
- 比亚迪修正是能力圈动态变化的实例（→能力圈）。
存疑/空白
- 「10%的运气 + 30%的善良 + 60%的努力」不可作为段永平原创格言引用，段自述系朋友所说，段的态度仅为"觉得很有道理"。
- 源文"补充分析"一段（芒格投20亿的1/10在王传福身上、"当时那个价确实便宜"）无"段永平"标注，可能是整理者或网友的推演，不归段，未作引语收录。
- 源文"关于充分条件的解释"一段（"充分条件的意思是：只要有就一定行的条件……记得这是初中学平面几何时学的"）无标注，语气似段但无法确证，未作引语收录。
- 源文末尾孤句"比来比去干什么？"标注为段，但缺提问语境，仅存目。
- 「Peter林奇说得」的"得"疑为"的"之讹，逐字保留。