卷五 · 事件档案

天泉证道

档案·更新 2026-07-11

嘉靖六年(丁亥,1527)九月,阳明起复、将赴征思田前夕,弟子钱德洪、王畿(字汝中,号龙溪)于绍兴天泉桥论四句教宗旨相争,请阳明裁正,阳明当夜定四句、判二说「相取为用」——史称天泉证道,是 四句教 成立的现场、阳明一生宗旨的晚年定谳。

时间地点

嘉靖六年丁亥(1527)九月,绍兴天泉桥(阳明奉命总督两广、征思田启行前夕)。据传习录下作「丁亥年九月先生起复征思田将命行时」,「是夕侍坐天泉桥各举请正」(卷03·钱德洪录,B级)。年谱系于「九月壬午发越中」,是月初八德洪、王畿先于访张元冲的舟中论学,至夜「先生复出使移席天泉桥上」(卷34,C级)。

经过(据传习录下·卷03钱德洪录,B级逐字)

一、缘起:德洪、汝中论学分歧。 王汝中(王畿)举先生教言,即四句「无善无恶是心之体有善有恶是意之动知善知恶是良知为善去恶是格物」,疑之曰「此恐未是究竟话头」,主张「若说心体是无善无恶意亦是无善无恶的意知亦是无善无恶的知物是无善无恶的物矣」,「若说意有善恶毕竟心体还有善恶在」(后世所谓四无说之端)。钱德洪则主须做复性工夫:「心体是天命之性原是无善无恶的但人有习心意念上见有善恶在格致诚正修此正是复那性体功夫若原无善恶功夫亦不消说矣」(后世所谓四有说)。

二、天泉桥请正,阳明定二说相取为用。 「是夕侍坐天泉桥各举请正」,阳明曰「我今将行正要你们来讲破此意」,判二说不可各执一边——「二君之见正好相资为用不可各执一边」,并揭两种接人法门:

阳明明言「汝中之见是我这里接利根人的德洪之见是我这里为其次立法的」,「二君相取为用则中人上下皆可引入于道若各执一边眼前便有失人便于道体各有未尽」。

三、复申宗旨(阳明本人定说话头,逐字)。 既而阳明叮嘱「已后与朋友讲学切不可失了我的宗旨」,复述四句作「无善无恶是心之体有善有恶是意之动知善知恶的是良知为善去恶是格物」,谓「只依我这话头随人指点自没病痛此原是彻上彻下功夫」。

⚠️逐字核对提示:汝中初举第三句作「知善知恶是良知」,阳明末次复述作「知善知恶的是良知」——两处仅差一「的」字,raw卷03两句皆亲验,不可混引(详见 四句教 版本异文节)。

四、防偏之诫:勿养成虚寂。 阳明同时警戒「利根之人世亦难遇」,此本体一悟尽透乃「颜子明道所不敢承当岂可轻易望人」;若「人有习心不教他在良知上实用为善去恶功夫只去悬空想个本体一切事为俱不着实」,则「不过养成一个虚寂」,「此个病痛不是小小不可不早说破」。终「是日德洪汝中俱有省」。

年谱本(卷34,C级)异文:年谱同记此夜天泉桥事,然措辞不同——阳明判语作「二君之见正好相取不可相病汝中须用德洪功夫德洪须透汝中本体」「二君相取为益吾学更无遗念矣」,并以「太虚」喻本体(「良知本体原来无有」「太虚无形一过而化」);四句称「四句宗旨」,第三句作「知善知恶是良知」(无「的」字);接利根者作「上根之人世亦难遇」;结亦作「是日洪畿俱有省」。年谱系C级后人记述,此处仅备异文,正文思想以传习录下B级为准。

思想意义

边界

关联

版记 · 溯源

来源文件

  • 卷03.md
  • 卷34.md

「」内引文均为逐字照录;本页由知识库编译生成,发现错误?告诉我