归属边界：正文仅一则旅途见闻（时代广场上百余名"中国警察"原来是拿乐器的乐队）；以下论断全部出自评论区标注"段永平："的回复，网友的话只作提问语境。评论无逐条日期，当在 2010-10-13 后数日（问答录对应条目系日 2010-10-14/10-16/10-18）。
写作背景
2010年10月中，段永平因事到纽约，住时代广场旁，随手发了这则见闻，与松下参观记（《松下》）同日发出（本篇早约1小时）。恰逢微软 Windows Phone 7 发布（2010-10-11），评论区被引向手机行业大势：微软、诺基亚、OPPO 智能机，并意外沉淀出段氏广告论的一次集中表达——本帖评论区很可能是「广告不会赋予产品任何东西」一论的最早博客锚点（问答录S5-3-广告将其系于 2010-10-16/10-18，应为回复日）。
核心论断（引语逐字，均出自评论区）
一、微软：成功是失败之母（S2-5-30个商业案例点评收有同文，系日 2010-10-14）
网友看完 WP7 发布会请段评微软：
「成功是失败之母。微软陷在过去的成功模式中出不来，估计以后也很难出来了。」
网友追问证据：
「比如微软的手机软件就要收费，还挺贵，不收又不行，因为和别的栓一起的。可Google得是免费的，大多数手机制造商做smart phone最后可能都会用google的，我猜。这应该是当时他们打击竞争对手的一个战略，当然也是为了资本市场和管理层的需要。」
二、诺基亚：从推出低端机就注定（→松下档案"眼睛看倒后镜"一脉，2025方略对话方三文）
网友分析"低端占市场、中高端挣利润"策略与 iPhone 的颠覆：
「这是诺基亚的大错之一。从他们推出低端机开始我就猜他们会有今天了。」
能否过关：「看起来有点难。但诺基亚是个非常不错的公司，压力之下也许会有所作为的。」网友转诺基亚前副CEO"安卓阵营是裤裆撒尿取暖"论、忧终端厂商沦为制造商：「这正是诺基亚的难处，我们反而没关系。」
三、市场占有率是果不是因；量化目标绝对必要（前句不为清单收录，系日 2010-10-16）
网友问价格战中沃尔玛/国美苏宁/蒙牛伊利的区别：
「市场占有率是果不是因，在乎也没用。」
网友再问：既然如此，公司层层分解量化指标难免短期行为，长期健康与中短期管理目标如何平衡：
「我不反对量化目标。事实上正确的量化目标是绝对必要的。」
——两句合读才完整：不在乎"果"（占有率、排名），但管理必须有正确的量化目标。
四、OPPO 智能手机何时上市
答网友"OPPO 的智能手机什么时候上市啊"：
「大概明年年底前？」
五、★广告的本质：表达产品，不赋予产品（S5-3-广告、营销与广告收有同文，系日 2010-10-16/10-18；本帖或为最早博客锚点）
网友称"OPPO 用广告制造产品""广告赋予手机时尚、爱情等功能"：
「这里讲个最基本的广告概念：广告不会赋予产品任何东西。广告只是表达产品而已，好的广告表达的效率高。一个好的广告的制作是非常不容易的，而且大多成本很高，不了解的人很难想象。」
网友表示不同意：
「这是个fact。」
网友仍坚持"是广告赋予的"：
「广告只是把产品的功能发掘或展示出来，而不是赋予产品功能。没有这个理解，一个企业的广告早晚会出问题的。」
顺手接"聪明人总想通过营销把白菜卖出猪肉价"的感叹（2010年菜价梗）：
「现在白菜是比猪肉贵了吧？」
六、EMBA 诺基亚同学轶事："都是靠广告"
「记得我读EMBA时有个诺基亚的同学就说过，步步高就是靠广告起来的，我回答说，对，和诺基亚一样，都是靠广告。她说，诺基亚可不是光靠广告，然后我说，那你凭什么说我们是靠广告啊？MBA可不能白学哦。」
——归谬法现场：把"靠广告"的指控原样套回指控者身上，指控即失效。
与其他页的关系
- 广告三连（不赋予/是fact/发掘或展示）是S5-3-广告与营销与广告"产品第一性"链条的博客原发现场；与"酒香也怕巷子深"（2011）、"广告能影响的消费者大概只有20%"（2010-04）互为整体。
- "市场占有率是果不是因"入不为清单第16条；与松下参观记评论区"行业第一……一个是因，一个是果"同日同构，亦是消费者导向的推论。
- 微软收费vs谷歌免费、诺基亚低端机之判，与2025方略对话方三文"管理救不了一家公司，他们在战略上、在文化上出问题了"前后印证；iPhone 重新定义手机的语境见苹果。
- OPPO"明年年底前"的智能机预告，是库内 OPPO 转型智能机的最早时间表述之一（针对产品上市，非公司上市）。
存疑
- 评论无逐条日期，本页以问答录三处系日（10-14/10-16/10-18）作回复日参照；"最早博客锚点"为编者推断（基于发帖时间早于问答录系日），措辞用"或为"。
- 讹字照录：「和别的栓一起的」（栓/拴）、「Google得是免费的」（得/的）、「smart phone」拼写。
- 「大概明年年底前？」自带问号，是估计而非承诺，引用时勿坐实为官宣时间表。
- 正文"中国警察"实为乐队（段自己近看才发现拿的是乐器），标题是个玩笑，与评论区内容无关。